Recent comments

Deine These war, dass Entwickler nicht wüssten, "wie man Spiele entwickelt die auf mehreren Systemen/Plattformen laufen." - das hat nichts damit zu tun, ob hinterher geportet wird oder gleich für mehrere Plattformen entwickelt wird.

Ich hab keine Ahnung, ob Blizzard unter Windows OpenGL nutzt.

An meiner Uni (Marburg) wird 3D-Graphikprogrammierung mit OpenGL gelehrt - da hat man dann zusätzlich die Wahl zwischen C++ und Java, eine Plattform ist nicht vorgeschrieben, solange es *auch* unter Windows läuft.

Ich gehe davon aus, dass Direct3D und OpenGL nicht so fundamental unterschiedlich sind dass man sich, wenn man eins der beiden kann, nicht mit vertretbarem Aufwand ins andere reinarbeiten könnte. Gute Entwickler können sich auch in andere Systeme einarbeiten, wenn sie wollen und die entsprechende Zeit haben.
Müssen sie sogar - was man an der Uni lernt ist spätestens nen paar Jahre nach Studienende eh veraltet, es bleibt einem also garnichts anderes übrig als selbstständig was neues zu lernen.

Dass die SDKs und Tools für Windows teilweise nutzerfreundlicher sind kann man weder Unis noch Microsoft oder so vorhalten. Da ist die Linux-Community selbst gefragt: Bessere Tools müsste man halt entwickeln und auch dem Soundsysteme-Chaos könnte sich mal jemand annehmen..

Was soll GPL3 mit UT3 zu tun haben? Man hätte das ohne jegliche GPL3-Software porten können (SDL ist z.b. LGPLv2). Ich glaub eher, dass irgendwelche proprietären Schrottlibs, die Epic genutzt hat, das Problem waren, weil dafür keine Linux-Lizenz aufzutreiben war oder so.

Gibt es kaum noch Spiele, die nur auf einer Plattform laufen - Mac-Ports sind nicht soo selten und Ports auf Konsolen sogar verdammt häufig

Ah dazu noch was:

Die meisten Spiele sind doch nur noch Konsolen-Versionen die auf den PC Übertagen werden. Vielleicht wird auch aus finanzieller Sicht entschieden das die Steuerung nicht angepasst wird. Oder man eine Einrichtung für andere Game-Pads als den xbox360-Controller erstellt. Aber ich glaube wirklich das es nicht viele Menschen gibt die Wissen wie man das Anstellt.

Ein Port ist es aus meiner Sicht nur wenn das Spiel erst nachdem es fertig ist/war, also für eine weitere Plattform im Nachhinein portiert wurde und nicht im Vorfeld dafür (parallel) entwickelt.

@Agemndon so wahr, so wahr. Seit der Phoronix Steam Pleite lese ich deren Arikel nur mehr kaum.

Und noch eines: Rushing Bender

OMFG!
Meine Güte, wie ich die Phoronix-Typen nicht leiden kann. Das ist ja schlimmer als die Bild-Zeitung...
Und noch schlimmer sind die Leute die denen auch noch alles glauben.

Ob ein Port kommt oder nicht, das weiß nur Valve. Und im Moment dementieren sie ihn. Vielleicht arbeiten sie an einem, vielleicht ist das nur eine Interne Geschichte, die nie für die Öffentlichkeit gedacht ist, wer weiß?

Phoronix, rennt nur durch die Stadt, sammelt von sämtlichen Plakatwerbungen so viele Buchstaben zusammen, bis sie "Steam for Linux" buchstabieren können und sagt dann das Valve diese Plakate da aufgehängt hat und das kein Zufall sein kann und das es damit Fakt ist, das ein Port kommt...

Ist es da jemandem gelungen bei der Beta einzusteigen?

Mund-zu-Mund Propaganda ist also böse?

"Denn ich bin mir sicher viele Entwickler sind schon so Abhängig von den Entwicklern + Universitäten, das sie gar nicht wissen (können) wie man Spiele entwickelt die auf mehreren Systemen/Plattformen laufen."
Nee.
1. was haben Universitäten damit zu tun? (Wenn man heute irgendwo Kontakt mit Unix/Linux und OpenGL bekommt, dann an Unis - aber das hängt sicher von der Uni ab, vllt gibts da auch Microsoft/DX-only Unis, kA - aber es ist garnicht Aufgabe von Unis, einem das Entwickeln für n Plattformen beizubringen - sowas sollte man sich, wenn man studiert hat, schon selbst aneignen können.)
2. Gibt es kaum noch Spiele, die nur auf einer Plattform laufen - Mac-Ports sind nicht soo selten und Ports auf Konsolen sogar verdammt häufig.

@Phoronix: Die wollen sich nur nicht eingestehen, dass ihr ganzer Hype doch nur Bullshit war, trotz ihrer eindeutigen Beweise. Selbst wenn Valve mal ne Art internen Steam-Client für Linux hatte, war das vielleicht nur nen Prototyp (der eh nicht funktioniert hat).

"Valve würde wohl kaum Steam outsourcen."
Weiß nicht - so nen Port von jemanden, der Ahnung davon hat, machen zu lassen wäre sicher sinnvoller als selbst irgendwas zurechtzufrickeln, was nachher nicht läuft. Entwicklung von closed Source Software für Linux ist nicht unbedingt trivial, dank vieler Unterschiedlicher Distributionen, Sound-Systemen usw...
Andererseits haben haben die mit David "Zoid" Kirsch schon jemanden mit Erfahrung in dem Bereich an Board.

Ich habe zwar Shadowgrounds, aber nur die Linuxversion, sorry.

Edit: Wie wäre es mit einem Deal? Du lässt mir mal die Daten aus Data/Locales/ zukommen lässt (im Archiv data1.fbz enthalten) und ich gucke, was ich damit machen kann. Falls ich es schaffe, die native Version auf DE zu switchen, so mache ich dir via Fun4Tux einen guten Preis für die native Linuxversion (Boxed oder Download). Was meinst du?

Also ich habe den Eindruck (persönliche meinung) das das team davon ausging sich damit einen kleinen nebenverdienst zu machen. Jetzt wo das ganze nicht so klappt wie geplant (alleine schon die formulierung des letzten Satzes des Statements) wird man ein wenig sauer.
So ist das nunmal mit freeware und einen Spendenbutton. Kann, muss aber nicht. Wenn die Geld haben wollen, sollen sie es doch so machen wie Elive.

Edit: Hätte man wenigstens geschrieben "we have to close it down" anstatt "we will close it down" dann wäre das ganze ein wenig Glaubwürdiger.

Optimist oder einfach nur Naiv? ;)

Valve würde wohl kaum Steam outsourcen.

SDL 1.3, nicht OpenGL 3 :-)